冰凍三尺，非一日之寒。事實(shí)上，藝術(shù)品市場(chǎng)的信息不對(duì)稱由來已久，發(fā)展至今已無以復(fù)加，連每年負(fù)責(zé)為胡潤(rùn)研究院提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的雅昌藝術(shù)網(wǎng)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)專家都無法回避，唯有“打個(gè)太極拳”解釋稱：“不管是二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)，還是胡潤(rùn)排行榜，都只能作為藝術(shù)品投資的一種參考，而不是唯一參考。”至于有些藝術(shù)家的作品拍賣成交價(jià)格到底是怎么來的，你懂的！
長(zhǎng)期以來，書畫圈都潛在一股價(jià)格浮夸風(fēng)。在買家看來，二級(jí)市場(chǎng)如此，一級(jí)市場(chǎng)就更甚。筆者這些年做書畫市場(chǎng)的調(diào)查研究，與藝術(shù)家打交道，免不了經(jīng)常談到對(duì)方作品潤(rùn)格。
久而久之就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律：不管是功成名就的一線畫家，還是剛剛進(jìn)入市場(chǎng)的后起之秀，一旦有人問到作品市場(chǎng)價(jià)格，他們都會(huì)有意無意地夸大數(shù)據(jù)。嶺南一位知名畫家就曾經(jīng)對(duì)筆者坦承，在實(shí)際流通價(jià)格的基礎(chǔ)上加五六成水分，是當(dāng)前這個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則，對(duì)不同的藝術(shù)家來說，雖然加多少水由他們自己決定，但想要完全不加水是不可能的。
由于經(jīng)營(yíng)成本分?jǐn)偟脑颍瑓⑴c者在不同的市場(chǎng)環(huán)節(jié)逐級(jí)加價(jià)，以實(shí)現(xiàn)自己的利潤(rùn)，其實(shí)是商業(yè)社會(huì)普遍而正常的市場(chǎng)行為，相信每位有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的買家都能理解。既然藝術(shù)品進(jìn)入市場(chǎng)之后，已經(jīng)自然成為一種商品，在不同的參與者中間進(jìn)行流通和交換，那為什么大家不愿意制定一套透明的價(jià)格形成機(jī)制，來維護(hù)這個(gè)市場(chǎng)的健康發(fā)展秩序呢？其實(shí)，歸根到底還是因?yàn)?大家肚里有條“投機(jī)的蛔蟲”在作怪。
眾所周知，當(dāng)前書畫市場(chǎng)上最活躍的買家，很大部分并不具有很高的藝術(shù)鑒賞能力。在這一背景下， 賣家要想獲得超額的利潤(rùn)，“最好的辦法”當(dāng)然是先以價(jià)格泡沫來把“水”攪混，加劇市場(chǎng)信息的不對(duì)稱，由此來迷惑買家的眼睛。而買家群體由于審美能力上的短板，在賣家與其他利益相關(guān)方聯(lián)合做局下，根本無法去識(shí)別信息真假，因而“順理成章”便被當(dāng)成市場(chǎng)的“大水魚”。這種實(shí)質(zhì)上不公平的交易，卻被整個(gè)行業(yè)看成了習(xí)慣。藝術(shù)家處在這條利益鏈上，為了得到自己那一份穩(wěn)定的市場(chǎng)收益，有的被動(dòng)隨從，睜一只眼閉一只眼，有的則主動(dòng)參與，推波助瀾。
從短期來看，維持價(jià)格不透明，確實(shí)能夠讓賣方獲得很多意想不到的超額市場(chǎng)利益。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這股負(fù)能量其實(shí)會(huì)反過來影響和阻礙市場(chǎng)的健康發(fā)展。因?yàn)闆]人可以在市場(chǎng)上無底線地透支自己的信用，投資者買進(jìn)去的東西轉(zhuǎn)手賣不出去，自然便會(huì)識(shí)破賣家的價(jià)格謊言，原來的商業(yè)行業(yè)就變得不可持續(xù)了。
近兩年整個(gè)書畫行業(yè)持續(xù)調(diào)整，很多前期被市場(chǎng)炒得很熱的藝術(shù)家，如今作品實(shí)際流通價(jià)格都出現(xiàn)了“腰斬”的現(xiàn)象。藝術(shù)家明明知道自己的作品在市場(chǎng)滯銷了，但為了維持炒家的利益，仍然要硬著頭皮在市場(chǎng)上“唱高調(diào)”，獨(dú)自承擔(dān)著“有價(jià)無市”的尷尬局面。另一些在市場(chǎng)上完全靠資本“喂養(yǎng)大”的中青年藝術(shù)家，情況就更糟糕。這類畫家的作品其實(shí)市場(chǎng)基礎(chǔ)非常薄弱、換手率不高，前期的高價(jià)完全上是靠幾個(gè)炒家的商業(yè)閉環(huán)支撐起來的，相當(dāng)于股市上的“概念股”，一旦有買家出現(xiàn)資金鏈緊張，其市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)就會(huì)馬上直線下垂。
對(duì)于經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)來說，品牌做壞了，可以換一個(gè)注冊(cè)名字。但對(duì)藝術(shù)家來說，名字被污損，是洗不凈換不掉 的，只能被市場(chǎng)淘汰。誠(chéng)然，筆者也遇到很多藝術(shù)家，其實(shí)他們心理并不情愿與那些投機(jī)商業(yè)資本“同流合污”，而是希望自己的作品價(jià)格在市場(chǎng)上“一步一個(gè)腳 印”。但是，在整個(gè)商業(yè)環(huán)境還沒有出現(xiàn)質(zhì)的改變的時(shí)候，他們又不敢輕易去“特立獨(dú)行”，特別是當(dāng)身邊一起奮斗的同行價(jià)格都已經(jīng)“賣”到上萬元的時(shí)候，如果自己還公開以童叟無欺的500元來面對(duì)客戶，很可能就會(huì)被認(rèn)為是“低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)”了。
由此可見，藝術(shù)品市場(chǎng)上的價(jià)格透明化，委實(shí)是任重而道遠(yuǎn)呀！
